法院：物业与保安正常履职不存在侵权行为，不担责

　　作者：余建华 金娜

　　七旬老太在小区内摆摊卖菜，保安为维持小区秩序对其行为进行制止，老太随后突发晕倒，经医院救治无效后死亡，由此引发一场官司，物业和劝离保安是否需要担责？近日，浙江省嘉兴市南湖区人民法院对该案作出一审判决，判决驳回老太家属的诉讼请求。

　　2020年6月30日下午，王老太手提两袋玉米从家里出门，在小区内道路边上来回走动，时而休息并与人交谈，时而向居民出售玉米。而保安小叶同往常一样，在小区内巡逻，对小区内随意摆摊卖菜的行为进行劝阻，维护小区的正常管理秩序。

　　傍晚时分，王老太突然跌坐在路边，挣扎将近2分钟后，路过的居民将她扶起坐在马路边上恢复。没过几分钟，王老太又突发晕倒，这时保安小叶正好路过，看到人群中的王老太口吐白沫，立即拨打了120。

　　王老太年过七旬，患有严重的高血压、糖尿病等多种疾病，在住院治疗10天的过程中，王老太一直处于持续昏迷状态，经家属一致同意后出院，并于出院当日死亡。

　　王老太的家属将小叶和物业公司一同诉至法院，要求赔偿医药费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等费用合计49万余元。王老太的家属诉称，王老太在自家楼下卖玉米，遭到保安劝阻后双方发生争执，才导致王老太摔倒昏迷。而小叶陪同去医院，也是因为群众一定要求他去的，间接说明群众认为小叶与王老太的死亡有因果关系。

　　保安小叶和物业公司辩称，王老太突发晕倒，保安发现后第一时间拨打120并陪同送至医院，系做好人好事；王老太是一名73岁高龄老人，且患有严重高血压，当天拎着两大袋玉米超出她体能范围而突发脑溢血，系自身疾病导致死亡；另外，王老太所在小区为大型拆迁安置小区，住户达8000余人，人流量极大，小区内只有一条主路且路面狭窄，一旦有人在路边卖菜，极易造成交通堵塞，保安按要求疏通道路、阻止小区内卖菜行为，系履行物业服务的职责，在履职过程中也不存在侵权行为，因此两被告不应承担赔偿责任。

　　法院审理后认为，被告物业公司负有对小区的卫生、秩序等进行管理的职责。事发当天，被告保安对小区内随意摆摊卖菜行为进行管理，系履行职务的行为。从监控视频中看，王老太独自在小区内行走并时而停下向居民销售玉米，没有与保安进行过接触，更不存在保安暴力驱赶和与其激烈争执的情形。

　　另一方面，根据住院病历资料等并结合当事人的意见，王老太晕倒并经抢救无效而死亡，系基础性疾病导致脑溢血后病情进一步发展的结果。根据日常生活经验，不能排除事发当日气温、负重长时间行走产生的劳累等因素是其发病诱因。综上，被告保安和物业公司系履行物业服务企业职责，不存在侵权行为，对于王老太病亡的后果依法不承担责任。法院遂依法判决驳回王老太家属的诉讼请求。