田先生的狗被小区保洁员李大妈养的狗咬伤。他觉得李大妈总是放任自家的狗，感到很生气，于是拿棍棒去打李大妈家的狗。不料，这只狗迎面扑来就咬，造成田先生额头、鼻梁、右手中指多处受伤，医疗费用达8000多元。田先生向普陀法院提起诉讼，要求李大妈赔偿。李大妈承认伤人犬只就是自家的狗，但李大妈认为，狗咬人的前提是有人打它，如果田先生不打狗，狗就不会咬伤他。

　　法院经审理认为，李大妈对其饲养的犬只长期放任，在犬只数次伤人后仍不加管束。李大妈作为动物饲养管理人未对其管理的犬只采取必要的约束、牵引措施，放任犬只在公共场所随意活动并咬伤田先生，应当承担侵权责任。但田先生当时持械且有击打犬只的意图，存在重大过错，可相应减轻李大妈的责任。

　　综合考量田先生受伤的起因、过程、结果及原、被告的过错程度，法院最终酌情确定由李大妈承担50%的赔偿责任。

　　动物是人类的朋友，但饲养也要做到文明守法。文明需要每位公民从身边具体小事儿自律守法。对饲养的犬只进行必要的约束，就是文明自律、构建和谐社会的具体践行，同时也是法律的规范和要求。遇到纠纷不冲动，通过合法途径才能有效得到解决，否则也要承担相应责任。